| Aktuelles | In den Medien | Wahlkampf in Zeiten von KI und Social Media – Andreas Jungherr in den Medien 

Wahlkampf in Zeiten von KI und Social Media – Andreas Jungherr in den Medien 

Profitiert von sozialen Medien vor allem das rechte politische Lager? Und bleibt KI ein bloßes Tool zur Manipulation von Wählerinnen und Wählern? Im Zuge der US-Midterms gehen die „Süddeutsche Zeitung“ und der „Stern“ diesen verbreiteten Annahmen nach. Zu Wort kommt dabei auch Professor Andreas Jungherr, Mitglied im bidt Direktorium.

Porträt von Andreas Jungherr in einem Treppenhaus
© Benjamin Herges/Uni Bamberg

Aktuell werden linke und liberale Wahlkämpfe, wie die von James Talarico in Texas oder Lula da Silva in Brasilien, erfolgreich mithilfe von Social Media geführt. Die „Süddeutsche Zeitung“ fragt deshalb, ob Plattformen wie TikTok oder Facebook tatsächlich nur antidemokratischen Kräften nützen. Zudem wirft ein Beitrag im „Stern“ einen differenzierten Blick auf die Rolle von KI in Wahlkämpfen.

Kein Wahlkampf ohne KI?

Andreas Jungherr, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Bamberg, widerspricht einer negativen Deutung: „Technik ist ohnehin nie rechts oder links, das ist eine verkürzte Sicht.“ Entscheidend sei viel mehr, wer die Technik nutzt. Häufig gelinge es gerade den Gruppen, die sich politisch nicht repräsentiert sehen, digitale Räume für sich zu erschließen.  

Neben sozialen Medien kommt auch Künstlicher Intelligenz in Wahlkämpfen eine immer größere Bedeutung zu. Besonders in den USA zeigt sich jedoch beim Einsatz generativer KI derzeit ein deutliches Ungleichgewicht: Laut Daten des Wesleyan Media Project stammen 81 Prozent der mit Künstlicher Intelligenz erstellten oder bearbeiteten Wahlwerbespots aus republikanischen Quellen. Jungherr sieht darin ein Risiko für gemäßigte Parteien:  

Wenn gemäßigte politische Parteien nicht mit diesen Techniken experimentieren, aus Angst oder Bequemlichkeit, führt das dazu, dass nur die Radikalen dort wahrgenommen werden und einen deutlichen Vorsprung bekommen.

Prof. Dr. Andreas Jungherr Zum Profil

Aus seiner Sicht liegt die Herausforderung somit weniger in der Technologie selbst als in ihrer ungleichen Nutzung und der Tatsache, dass das Feld oft den politischen Rändern überlassen wird.

Von Manipulation zu politischer Teilhabe

Auch der „Stern“ hinterfragt in einem Beitrag die Rolle Künstlicher Intelligenz im amerikanischen Midterms-Wahlkampf. Andreas Jungherr teilt seine Einschätzungen:

Wir wissen, dass KI politische Ansichten prägen, sogar ändern kann.

Prof. Dr. Andreas Jungherr Zum Profil

Doch während KI noch vor kurzer Zeit „gleichbedeutend mit Manipulation“ gewesen sei, senke sie heute vor allem Hürden. Denn Menschen, die sich bislang nicht für Politik interessierten, erleichtere KI die Informationsbeschaffung und ermögliche ihnen so, überhaupt erst politisches Interesse zu entwickeln.

Generative Künstliche Intelligenz im Wahlkampf als Forschungsgegenstand

Mit dem Einsatz generativer KI im Wahlkampf befasst sich Jungherr auch in seiner Forschung am bidt. Im Projekt „Generative Künstliche Intelligenz im Wahlkampf: Anwendungen, Präferenzen und Vertrauen“ (AI Wahlkampf) untersucht er gemeinsam mit Dr. Ina von der Wense von der Universität Bamberg, wie Parteien in Deutschland generative KI einsetzen, wie Wählerinnen und Wähler diesen Einsatz bewerten und welche Folgen er für das Vertrauen in Wahlen hat.  

Das Projekt ist Teil des bidt Forschungsschwerpunkts „Mensch und generative Künstliche Intelligenz: Trust in Co-Creation“. Im Rahmen des Forschungsschwerpunkts beschäftigen sich zehn verschiedene Projekte mit der Frage, unter welchen Bedingungen Menschen generativer KI und den von ihr erzeugten Inhalten vertrauen oder vertrauen können.